ข้อตกลงควบคุมอาวุธปืนขึ้นอยู่กับกฎหมาย “ช่องโหว่ของแฟนหนุ่ม” และ “ธงแดง”
กลุ่มวุฒิสมาชิกพรรคสองฝ่ายหวังที่จะแปลกรอบการควบคุมอาวุธปืนให้เป็นกฎหมายจริงภายในวันศุกร์ แต่เป็นอีกครั้งที่พวกเขาต้องพบเจอกับสิ่งกีดขวางบนถนน
ในขณะที่พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตสามารถบรรลุข้อตกลงในกรอบที่รวมถึงการจูงใจให้รัฐออกกฎหมายธงแดงและปรับปรุงการตรวจสอบประวัติสำหรับผู้ที่มีอายุ 21 ปีและต่ำกว่า ความขัดแย้งได้เกิดขึ้นว่าบทบัญญัติเหล่านี้ควรไปไกลแค่ไหน
ผู้เจรจาของพรรครีพับลิกันเชื่อว่าพรรคเดโมแครตกำลังขยายข้อเสนอมากเกินไป และต้องการให้แน่ใจว่าพวกเขาจะไม่ดำเนินการอย่างจริงจังเกินไปในการควบคุมการเข้าถึงอาวุธปืน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีการแยกส่วนในการปิดสิ่งที่เรียกว่า “ช่องโหว่ของแฟนหนุ่ม” และวิธีการให้เงินที่อุทิศให้กับการเสริมสร้างกฎหมาย “ธงแดง” ที่สามารถนำมาใช้ได้
“เมื่อถึงจุดหนึ่ง หากเราไม่สามารถไปถึง 60 [คะแนนเสียงของวุฒิสภา] เราก็จะต้องลด … บางส่วนลง” ส.ว. จอห์น คอร์นิน (R-TX) หัวหน้าผู้เจรจาของพรรครีพับลิกันกล่าวกับผู้สื่อข่าว ในวันพุธ.
ฝ่ายนิติบัญญัติมีระยะเวลาที่กระชั้นชิด พวกเขาต้องการผ่านกฎหมายก่อนที่จะออกไปพักผ่อนในวันที่ 4 กรกฎาคมในปลายสัปดาห์หน้า ข้อกังวลคือหากการพูดคุยยืดเยื้อนานขึ้น พวกเขาจะสูญเสียโมเมนตัมและล้มเหลว Sen. Chris Murphy (CT) ผู้นำการเจรจาของพรรคเดโมแครต ยังคงมองโลกในแง่ดีอย่างระมัดระวังว่าทีมสามารถดำเนินการเรียกเก็บเงินได้ แม้ว่านั่นจะขึ้นอยู่กับความคืบหน้าอย่างมากในอีกไม่กี่วันข้างหน้า
“เจ้าหน้าที่ของเรากำลังร่างข้อความทางกฎหมายเกี่ยวกับ … พื้นที่ของข้อตกลง ขณะที่เราทำงานผ่านจุดติดขัดขั้นสุดท้าย” เมอร์ฟีกล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันพฤหัสบดี “ฉันเชื่อว่าเราจะนำสิ่งนี้เข้าสู่การลงคะแนนได้ในสัปดาห์หน้า”
สองประเด็นของความขัดแย้งอธิบายสั้น ๆ
มีสองประเด็นหลักที่กลายเป็นประเด็นสำคัญ: การปิด “ช่องโหว่ของแฟน” และการระบุว่าสามารถใช้เงินช่วยเหลือที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย “ธงแดง” ได้ที่ใด
- “ช่องโหว่ของแฟน”:ในปัจจุบัน ผู้ที่มีความผิดเกี่ยวกับความรุนแรงในครอบครัวถูกห้ามไม่ให้มีอาวุธปืน แม้ว่าข้อจำกัดนี้จะมีผลเฉพาะเมื่อบุคคลนั้นเคยแต่งงาน อาศัยอยู่ด้วย หรือมีลูกกับเหยื่อ ช่องว่างในนโยบายนี้เรียกว่า “ช่องโหว่ของแฟน” เพราะไม่รวมคนที่ออกเดทแต่ไม่ได้อยู่ในประเภทอื่นๆ
การปิด “ช่องโหวดแฟน” เป็นเป้าหมายที่มีมาอย่างยาวนานสำหรับผู้สนับสนุนความรุนแรงในครอบครัว แม้ว่าพรรครีพับลิกันจะต่อต้านมานานหลายปีเพราะบางคนมองว่าเป็นการทำเกินกว่าเหตุในการเข้าถึงปืนของตำรวจ ตัวอย่างเช่น พรรคเดโมแครตเรียกร้องซ้ำแล้วซ้ำเล่าให้กระชับช่องโหว่ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของพระราชบัญญัติความรุนแรงต่อสตรี แต่เพียงเพื่อจะละทิ้งข้อเรียกร้องนี้ เพราะการรวมกฎหมายดังกล่าวทำให้ร่างกฎหมายขนาดใหญ่ไม่สามารถผ่านได้
ขณะนี้ฝ่ายนิติบัญญัติกำลังพยายามหาคู่เดทว่าข้อ จำกัด นี้จะใช้กับคู่เดทใดโดยพรรคเดโมแครตมีเป้าหมายที่จะรักษาหมวดหมู่ให้กว้างขึ้น
- กฎหมายธงแดง:บทบัญญัติหนึ่งของกรอบการทำงานนี้จะให้เงินช่วยเหลือแก่รัฐเพื่อจูงใจให้พวกเขาผ่านกฎหมายธงแดงหรือดำเนินการให้ดีขึ้น
สิบเก้ารัฐและ District of Columbia มีกฎหมายเหล่านี้อยู่แล้ว ซึ่งอนุญาตให้สมาชิกในครอบครัวและผู้บังคับใช้กฎหมายยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อริบหรือสั่งห้ามบุคคลจากการมีอาวุธปืน หากพิจารณาแล้วว่าเป็นภัยคุกคามต่อตนเองหรือผู้อื่น
อย่างไรก็ตาม Cornyn ได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับการระดมทุนที่จะเข้าถึงได้เฉพาะสถานที่ที่มีกฎหมายเหล่านี้ และตั้งข้อสังเกตว่าเขาต้องการให้รัฐเช่นเท็กซัสซึ่งไม่มีนโยบายดังกล่าวสามารถใช้พวกเขาสำหรับโครงการ “แทรกแซงวิกฤต” อื่น ๆ ที่กล่าวถึงสุขภาพจิต
เวลาเป็นเรื่องสำคัญ
อุปสรรคใหญ่อย่างหนึ่งของสภาคองเกรส ซึ่งมักจะเป็นอยู่ก็คือเวลา
ฝ่ายนิติบัญญัติมีกำหนดจะออกจากเมืองโดยเร็วที่สุดในวันที่ 24 มิถุนายนเพื่อไปพักผ่อนสองสัปดาห์สำหรับวันหยุด 4 กรกฎาคม และพรรคเดโมแครตหวังว่าจะได้คะแนนเสียงก่อนหน้านั้น แม้ว่าวุฒิสภาจะยกเลิกช่วงพักนี้ได้เสมอ แต่ก็ไม่น่าเป็นไปได้ในอดีต และหากการลงคะแนนเสียงในร่างกฎหมายนั้นเลื่อนออกไปนานกว่านี้ มีแนวโน้มว่าโมเมนตัมในประเด็นนี้อาจชะลอตัวลง
ในขณะเดียวกันพรรครีพับลิกันถูกแบ่งออกจากการเรียกเก็บเงิน Cornyn หัวหน้าฝ่ายเจรจาของพรรครีพับลิกัน ได้เน้นย้ำถึงความสำคัญของการเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็ว แต่เขายังแสดงการต่อต้านครั้งใหญ่จากสมาชิกพรรคอนุรักษ์นิยมในพรรคการเมืองของเขา และพยายามลดทอนบทบัญญัติสำคัญๆ “ความไม่แน่ใจและความล่าช้าเป็นอันตรายต่อโอกาสที่ร่างกฎหมายจะออกมา เพราะคุณไม่สามารถเขียนสิ่งที่ยังไม่ตัดสินใจได้ และหากไม่มีร่างกฎหมายก็ไม่มีอะไรให้โหวต” Cornyn เขียนในทวีตเมื่อวันพฤหัสบดี
หากมีการผลักดันการอภิปรายผ่านช่วงพัก ไม่มีเหตุผลใดที่ฝ่ายนิติบัญญัติจะไม่สามารถดำเนินการอภิปรายต่อได้ในเดือนกรกฎาคม อย่างไรก็ตาม ความกังวลหลักก็คือการที่การเจรจาดังกล่าวได้พังทลายลงในอดีตเมื่อฝ่ายนิติบัญญัติไม่ได้ดำเนินการอย่างรวดเร็วเพื่อผ่านร่างกฎหมาย ตัวอย่างเช่น ในปี 2019การพูดคุยของพรรคสองฝ่ายเกี่ยวกับกฎหมายธงแดงที่หยิบขึ้นมาหลังจากเกิดเหตุกราดยิงสองครั้งในเมืองเดย์ตัน รัฐโอไฮโอ และเอลปาโซ รัฐเท็กซัส เพียงเพื่อให้พรรครีพับลิกันกีดกันและหมดแรง
